Joris | Wij hebben altijd gelijk!
vrijdag, oktober 10th, 2008Het hele bestaan in en rondom het universum berust op tegenpolen. Plus en min, zwart en wit, noord en zuid, goed en slecht, koud en warm etc. Veel mensen neigen in hun meningen, opvattingen en voorkeuren één kant op.
Als iemand zou moeten aangeven hoe goed een appel voor de gezondheid is zou je een lijn kunnen trekken met aan de ene kant goed en aan de andere kant slecht. De meeste mensen zullen een stip op de lijn zetten die dichter bij goed staat dan andersom.
Mensen kiezen niet altijd bewust. Hun meningen worden gevormd door ervaringen en belevenissen. Sommige dingen worden aangeleerd zoals normen en waarden. Naast normen en waarden zullen een groot aantal opvattingen en zogenaamde feiten aangeleerd worden door ouders.
Ouders hebben een onkenbaar grote invloed op kinderen. Zolang een kind nog niet in staat is bepaalde zaken in twijfel te trekken of zelf een mening te vormen zal dit kind alles voor waar aannemen wat een ouder hem of haar verteld. Dit is maar goed ook. Kleine kinderen zijn niet bang voor hoogte, kleine kinderen zien het gevaar niet in van vuur, kleine kinderen zouden bij wijze van spreken uit een rijdende auto springen zonder te weten dat dit gevaarlijk is.
Naast dit soort gevaren leren kinderen ook andere dingen. Kinderen leren praten, kinderen leren kleuren te herkennen en te benoemen, kinderen leren tellen, kinderen leren schrijven, kinderen leren wat ze wel en niet mogen eten, wat goed en slecht is, kortom alles wat nodig is de overlevingskans te vergroten.
Op een gegeven moment zullen de hersenen van dit kind dermate ontwikkeld zijn door school, eigen ervaringen en andere prikkels dat dit kind steeds meer een eigen mening begint te vormen. Aangeleerde meningen en opvattingen worden nu in twijfel getrokken. Meningen en opvattingen zullen omgevormd worden en meer gaan neigen naar de meningen en opvattingen van andere mensen naast de ouders van dit kind.
De punt op de lijn van de appel is van helemaal rechts bij goed alweer iets meer naar links verplaatst richting slecht omdat het kind inmiddels heeft geleerd dat appels besproeid worden met gif en dat dit zeer schadelijk voor de gezondheid kan zijn.
Net als dat de mens niet in staat is vast te stellen hoe groot het universum is en waar het universum ophoud. We snappen niet dat iets oneindig kan zijn. We zien alles als tegenpolen, met een begin en dus een einde. Helaas ligt het heel wat gecompliceerder.
Een appel is gezond omdat het vitaminen bevat. Het feit dat een appel wordt besproeid met gif maakt de appel weer wat ongezonder. Een appel groeit aan een struik en deze struik zet CO2 om in zuurstof. Voordat een appel bij de consument komt gaan er heel wat handelingen, of energie, aan vooraf.
De appel wordt geplukt, getransporteerd, verpakt, getransporteerd, gekocht, getransporteerd en uiteindelijk gewassen. Al deze handelingen zullen ertoe leiden dat er meer fossiele brandstoffen worden verbrand en dus meer CO2 aan onze atmosfeer toevoegt en hiermee het opwarmen van de aarde versnelt en uiteindelijk de appel opeens weer een stuk ongezonder maakt.
Kan jij nog steeds een stip op die lijn zetten tussen goed en slecht in? Het is simpelweg niet mogelijk. Deze lijn is niet hoe men vroeger over de aarde dacht, plat en recht maar het tegenovergestelde, namelijk bol en rond. Het bekende kip ei verhaal. Het cliché de vicieuze cirkel komt om de hoek kijken. Na de nacht kom de dag, na kou komt warmte. Min en min is plus. Waar je de punt ook op de lijn zet, er is altijd wel wat voor te zeggen. Daarom hebben wij altijd gelijk.
Reactie Karel:
Joris, leuk stuk, maar ik moet je ongelijk geven. Ik wil het ergens op een lijn tussen twee uiterste idee vervangen door hokjes denken! Denken in hokjes helpt de mens want wij moeten zo veel beslissingen nemen en dan werkt hokjes sneller. Daarnaast heeft de mens niet de hersencapaciteit om een stip op de lijn te zetten.
In je stuk zeg je terecht dat de waarheid zich nooit bevindt in de uiterste van de lijn. Maar het probleem daarmee is dat wij niet weten waar de waarheid zich dan wel bevindt.
Mensen kunnen de keuzen maken dat fruit gezond is. Maar als blijkt dat door het bespuiten het niet volledig gezond is, dan is er een probleem. De lijn gaat richting het midden, maar de mens heeft niet de kennis om te bepalen waar op de lijn een stip moeten worden gezet. Dit is makkelijk aan te tonen door het beantwoorden van drie vragen.
Ten eerste de makkelijk vraag: Welk tussendoortje kies je?. Bespoten fruit (hoef je niet voor te zoeken ligt gewoon in je favoriete supermarkt) of een frietje maar dan wel gebakken in vloeibaar frituurvet dat rijk is aan goede onverzadigde vetzuren die het cholesterolgehalte verlagen, en een laag cholesterolgehalte vermindert het risico op hart- en vaatziekten.
De tweede vraag is voor de gevorderden. Hoeveel schadelijker is het ene tussendoortje vergeleken met het andere tussendoortje?
De derde vraag is voor de diehards. Wat is schadelijker voor de gezondheid? Het antwoord uit de eerste vraag terwijl je de nacht ervoor te weinig geslapen hebt. Of het antwoord uit de eerste vraag terwijl je voldoende uitgerust bent.
Ik kijk uit naar de antwoorden op de vragen, je kan ze neerzetten onderaan dit blog. Volgens mijn hokjes theorie zijn groente en fruit goed en is frituur slecht.
Als mensen willen snoepen en ze nemen een appel dan zijn ze dus gezond bezig. Kiezen ze een suikerspin dan zijn ze dat duidelijk niet. Als je een appel ongezonder gaat maken en een suikerspin gezonder dan ontstaat er zelfs een risico. Mensen gaan misschien denken: “Een appel is ongezonder dan dat ik dacht, acht wat maakt het ook uit ik ga voor de suikerspin”.
Ik wil nog op een paar dingen reageren. Vooral op de CO2 van de appel. In de supermarkt is toch alles voorverpakt? En omdat het daar ligt zal alles ook wel getransporteerd zijn. Of is de boodschap dat alles minder gezond is dan dat wij denken?
Of moeten wij dingen in de tuin gaan verbouwen? Vergeet de lijn en denk in hokjes…..