De geschiedenis van water
In het boek ‘Briljante momenten’ lees je onder meer dat:
- (ca. 624-ca. 545 v. Chr.) Thales was de eerste persoon die zich afvroeg waar het universum van gemaakt was. Hij beantwoorde deze vraag met de uitspraak dat ‘alles uit water bestaat’. ‘Water is het eerste principe of element, van de natuur’, aldus Thales.
- (350 v Chr.) Aristoteles en andere Griekse filosofen geloofden dat de hele wereld was geschapen uit de vier elementen: aarde, lucht, vuur en water.
- (ca. 460-ca. 370 v. Chr.) Democritus beweerde dat ‘het universum is opgebouwd uit atomen en lege ruimte, van alle andere dingen denken we slechts dat ze bestaan’.
- (1627 - 1691) Boyle beweerde veel later dat een element (bijvoorbeeld water) een van de eenvoudigste componenten van materie was, die niet konden worden omgezet in iets eenvoudigers.
- (1731 - 1822) In de achtiende eeuw bewees Henry Cavendish met een proef waarbij hij zuurstof (O) en twee keer zoveel waterstof (H) met elkaar liet exploderen dat een juiste reactie van deze twee gassen zuiver water opleverden. Vandaar de scheikundige naam H2O. Cavendish deelde hiermee de genadeklap uit aan het eeuwen oude idee dat water een element was.

Water

Wist je dat?
Het boek ‘Het grote lexicon van hardnekkige misverstanden’ meldt dat:
- Een emmer met heet water (95 graden C) sneller bevriest dan een emmer met kouder water (50 graden C). Er ontstaat namelijk een hoop kou bij het verdampen en er blijft minder water over in de emmer met heet water waardoor er in deze emmer eerder ijs ontstaat.
- Warm water een vuur beter blust dan koud water. Het water zelf blust het vuur niet, daar zorgt de waterdamp voor. Deze waterdamp omhult de brandhaard en verhinderd de toevoer van zuurstof waardoor het vuur verstikt.

Water in de natuur
Het boek ‘Weer voor Dummies’ drukt je even met je neus op de feiten.
- Oceanen bedekken 71% van het aardoppervlak
- Oceanen bevatten 87% van al het water op de aarde
- 3% van al het water op de aarde is zoet
- Die 3% is verdeeld over meren en rivieren (0,009%), grondwater (0,62%), de atmosfeer (0,001%) en 2,15% in Gletsjers en ijskappen
- 77% van alle neerslag valt in de oceanen
- Nog geen 1% (water in de atmosfeer, water in meren en rivieren, water in de grond) van al het water op de aarde de mens voorziet in al haar levensbehoeften
- Deze 1% wordt contant aangevuld door de 23% neerslag op het land
- Van al het water dat als waterdamp in de atmosfeer beland (0,001%) wordt 84% uit de oceanen verdampt en 16% op de continenten
- Elk jaar verdampt er 348 biljard liter water

Drink water
Te weinig drinken is slecht voor je lichaam. Koffie, thee of cola dragen niet bij omdat deze cafeine bevatten. Cafeine is vochtafstotend en dat is juist wat je niet wilt. Een liter tot twee liter per dag houdt je stofwisseling op gang, zorgt voor een gezonde bloeddruk, een betere afvoer van afvalstoffen. Kortom het voorkomt uitdroging en daardoor ook hoofdpijn. (Lees hier meer over water.)

Eet groenten en fruit
Twee ons groenten en twee stuks fruit per dag geven je lichaam voldoende vitaminen, mineralen en vezels. Vitaminen en mineralen zijn nodig voor een goede stofwisseling. Daarnaast helpen de vezelfs uit groenten en fruit je spijsverteringsstelsel op gang te houden. Elke dag vezels eten kan kanker in bijvoorbeeld de dikke darm voorkomen.

Sport regelmatig
Tijdens het sporten gaat je hartslag omhoog. Je bloed gaat sneller stromen waardoor je snel afvastoffen zoals kooldioxide kwijtraakt. Je harstslag gaat omhoog, je gaat sneller ademenen, raakt meer kooldioxide kwijt en krijgt meer zuurstof binnen waardoor je stofwisseling versnelt. Door sporten verbrandt je overtollige glucose en vet. Je versterkt het spierweefsel in je hart en bloedvaten wat stopping doet voorkomen.

Verzorg je huid
Gebruik zonnenbrand om je huid te beschermen en gebruik bodylotion voor je lichaam na het douchen om een droge huid te voorkomen. Je zult op latere leeftijd eerder rimpels krijgen met een slecht verzorgde huid. Daarnaast kan een te vaak verbrande huid huidkanker veroorzaken.

Slaap genoeg
Je lichaam heeft slaap (zeven tot negen uur) nodig om te herstellen. Snacht herstellen en groeien cellen net iets sneller dan overdag. Je hersenen hebben ook slaap nodig om alle gebeurtennissen te verwerken en zich weer op te laden voor een nieuwe dag. Zonder voldoende slaap kan je oververmoeid raken en ziek worden.

Ontspan zo nu en dan
Naast slapen is het ook belangrijk dat je af en toe even totaal ontspant. Even een kwartier niks doen of juist iets waarbij je je helemaal op je gemak voelt. Ontspanning verlaagt de bloeddruk, helpt de skeletspieren en het glad spierweefsel van de bloedvaten en het spijsverteringsstelsel te ontspannen. Dit verleint allemaal de kans op gezondheidsproblemen.

Was je handen
Door je handen te wassen verklein je de kans dat ziekteverwekkers zich kunnen verspreiden. Vooral slechte gewoontes als nagel bijten, in je ogen wrijven, in je neus peuteren of in je oren ploeteren verhogen de kans dat bacterien en virussen zich via deze openingen in je lichaam verspreiden.

Blijf van drugs en alcohol af
Drugs en alcohol zijn slecht voor je lichaam. Ze zorgen voor uitdroging en breken cellen af. Je hebt er ook steeds meer van nodig om hetzelfde effect te bereiken, waardoor je steeds meer schade op loopt.

Rook niet
Roken is slecht voor de gezondheid. Roken is kankerverwekkend. Daarnaast raak je langzaam verslaafd aan de nicotine waardoor stoppen moeilijk wordt. Door te roken verrklein je je longinhoud en verslechterd je uithoudingsvermogen. Je huid gaat sneller achteruit en je tanden en vingertoppen verkleuren langzamerhand.

Altijd gelijk

Vier maanden geleden zijn Joris en ik begonnen met ons blog Altijd Gelijk. Het jaar 2008 is afgelopen en dat is een mooi moment om terug te kijken hoe vaak onze artikelen gelezen zijn. Wij zijn uitgekomen op 1867 keer bekeken in 2008 en waarschijnlijk heeft een groot gedeelte ook iets gelezen van wat ze voor geschoteld kregen.
Vandaag de top 10 meest gelezen artikelen van Altijd Gelijk over 2008. Tussen haakjes staat hoe vaak het artikel is opgevraagd.

1.     Global warming onzin (252)
2.     Hoe verbrand ik vet? (215)
3.     Wat is slaap? (87)
4.     De tien geboden (77)
5.     Poker is geen gokspel (42)
6.     Hoofdpijn: Bloedzuiger op je hoofd (33)
7.     Onzeker? Je bent een perfectionist! (33)
8.     Ik zou moorden stelen liegen en bedriegen (32)
9.     Beleggen met Aalberts Industries en high yield obligaties (30)
10.   Wij hebben altijd gelijk (24)

De artikelen zijn per stuk vaker gelezen dan dit. Omdat artikelen ook rechtstreeks kunnen worden gelezen op onze voorpagina. 437 artikelen zijn op die manier gelezen en vallen dus niet onder de individuele artikelen. Dit zelfde geld voor de 326 paginaweergaven van de Tag Cloud aan de rechterkant van deze pagina.

Die 1867 pagina`s zijn verdeeld over 990 unieke bezoekers. Toch leuk dat een nieuw blog zo snel zo veel bezoekers komen. Omdat 2009 het eerste volledige jaar van Altijd Gelijk wordt moeten deze scores gemakkelijk verbetert kunnen worden.

Karel Mercx, 4 januari 2009

De lezers van dit blog staat in een Quiz. Jij kan een prijs winnen. Voor jou staan drie deuren. Achter twee deuren zit een geit en achter één deur zit de prijs. De quizmaster vraagt: kies een deur!

Drie mogelijkheden, je mag één keer raden. Dus een kans van 1/3 om de prijs te pakken. Jij kiest een deur. De quizmaster loopt naar een andere deur toe en trekt hem open. Kijk een geit! Hij loopt naar jou toe en vraag: Weet je zeker dat je deze deur wilt openen?

De vraag is: Maakt het niks uit of moet je de andere deur kiezen als je doel is zo`n groot mogelijke kans te maken op de prijs. De tweede vraag is. hoe groot is de percentuele kans dat je dit spel wint?

Niet stiekem doorscrollen naar het antwoord, maar denk eerst zelf even na.

Drie deuren probleem

De oplossing

Stel dat je wisselt, dan win je als je eerste keuze verkeerd was. De kans daarop is 2/3.
Stel dat je blijft, dan win je als je eerste keuze goed was. De kans daarop is 1/3

Dus als je wisselt is de kans dat je wint 67% en als je niet wisselt 33%. De kans verdubbeld dus door het wisselen van de deur.

De meest gemaakte fout bij dit raadsel is dat mensen denken dat de kans op een prijs gelijk verdeeld is tussen de ongeopende deuren. Mocht dat het geval zijn dan hoeft de speler inderdaad niet te wisselen.

Had jij beide antwoorden goed?

Karel Mercx, 17 december 2008

Google Analytics gebruiken voor Adwords

Stel een bedrijf verkoopt ramen en wil meer ramen gaan verkopen. Dan kan dat bedrijf besluiten om Adwords bij Google te gaan in kopen.  De ondernemer verkoopt twee soorten ramen. Namelijk “naar buiten draaiend raam” en “naar binnen draaiend raam”. Hij kiest dan ook deze twee termen uit om te adverteren bij Google. Maar werkt dit wel? Natuurlijk werkt dit want er komt extra bezoek naar de site toe en met extra bezoek neemt de kans toe dat iemand een raam koopt. Dit werkt misschien in de offline wereld, maar op internet is alles te meten en staat dit letterlijk gelijk aan het weggooien van het marketing budget.

Maar hoe moet het dan wel? Door het instellen dat een raam verkopen een doel is in Google Analytics. Als dat gedaan is, dan kan de data zo gesorteerd worden dat alleen de date zichtbaar is van de bezoekers die dat raam kochten. Wat blijkt mensen kochten een raam dat naar binnen draait als ze zochten naar een kunststof raam.

Of dat nou is omdat mensen weten dat ramen die naar binnendraaien van kunststof zijn. Of dat mensen denken dat alle ramen van kunststof zijn en bij het bestellen wel kiezen tussen naar buiten of naar binnen draaiend doet niet te zaken. Het enige feit dat belangrijk is dat mensen naar binnend draaiende ramen willen kopen als ze zoeken naar kunststof ramen in Google.

Dit is een voorbeeld dat verzonnen is. Maar laat wel duidelijk zien dat Adwords op producten die de ondernemer verkoopt vaak niet de juiste woorden zijn. Analyseren via Google analytics kan zorgen voor extra groei in de online verkopen. Dat wil toch iedere ondernemer?

Pas op voor de val van terugkerend bezoek

Ik heb een feesten site. Eén van mijn doelen is het ontvangen van sollicitaties voor barpersoneel. Het blijkt dat de meeste sollicitanten mijn website bereiken via het zoekwoord “grote feesten” Dus als ik meer sollicitaties wil ontvangen dan moet ik zorgen dat er meer zoekverkeer komt via de Google op de zoekterm “grote feesten”.

Organisch sta ik op die zoekterm in Google op nummer 5. Mensen klikken op de eerste drie resultaten van Google, dus hier zit potentiële winst! Ik ga hier aan werken en zorg meteen via Adwords dat ik vlak onder het invulveld van Google kom te staan.

Dit is ook niet juist. Verkeer zal misschien komen maar dit geldt helaas niet voor de conversies.

Ik trap hier in de val door te kijken bij welke zoekwoorden er werkelijk een sollicitatie komt. Maar ik ben vergeten te kijken of het een terugkerende bezoeker was.  Want je wilt natuurlijk weten hoe de bezoeker de eerste keer de site heeft bereikt. Want dat zoekwoord zorgt voor de eigenlijke conversie!

Dus ik stel dat in bij Google Analytics. Wat blijkt: de conversies zakken bijna naar nul!

Dus ik ga zoeken hoe sollicitanten op de site terecht komen. Wat blijkt mensen komen binnen via de zoekterm “werken op festivals”. Vinden het interessant, alleen hebben geen tijd om een uitgebreide sollicitatie in te vullen. Als ze terug komen dan zoeken ze via de zoekterm “grote feesten” (naam van de site) mijn site op om het sollicitatie formulier in te vullen.

Met “Werken op festival” scoor ik lager dan “grote feesten” in Google. Dus het loont enorm om daarop te optimaliseren.

Conclusie

Ga dus niet met Google Analytics om door te kijken of het lijntje van de bezoeken wel omhoog loopt. Maar ga gericht te werk. Stel een doel en voer dat bij Google Analytics in. Ga na hoe de bezoekers dat doel bereiken. Volg de bezoekers vanaf de eerste keer dat ze de website bereiken.  En optimaliseer bij de bron.

Met Google Analytics is zoveel mogelijk, dus komen zeker vervolgen op dit artikel.

Karel Mercx, 10 december 2008

Gebod 1: Speel alleen s`avond of in het weekend

Poker is een behendigheids spel. Je verdiend geld als je met slechtere spelers zit te pokeren. Als er maar 9 spelers op de wereld beter zijn dan jou en je zit toevallig met die spelers aan tafel. Dan is het een kwestie van tijd voordat je alles verloren hebt. Maar gaat deze top poker speler ergens anders zitten dan gaat hij gegarandeerd geld verdienen.

Dus de pokerspeler moet proberen om aan tafels te komen met spelers die slechter zijn dan hem in het poker spel. De grootste kans om met slechtere spelers in aanraking te komen is door te spelen s`avond of in het weekend. Dan spelen tenslotte de recreanten poker voor de ontspanning.

Gebod 2: Speel alleen fit en nooit met alcohol

Dit komt omdat alcohol de manier van denken verandert. Risico schat je lager in en de remmingen om stomme dingen te doen verdwijnen. Terwijl je normaal je poker kaarten zou folden bij een stevige raise van je tegenstander. Denk je nu: Als ik hem All-IN raise dan zal hij wel folden.

Uiteindelijk blijkt hij topkaarten te hebben en ben je weer een volledig buy-in kwijt. Zelfde geld voor moeheid. Poker is een spel van ontbrekende informatie. Als je niet scherp bent ontrafel je minder informatie waardoor je beslissingen snel achteruit gaan.

Gebod 3: Bij twijfel niet doen

Je hebt AQ, De flop valt 59Q. Een fantastische flop natuurlijk. Jij zet geld in en je tegenstander raiset je ALL-IN. Gooi dan lekker je kaarten weg want de kans is groot dat je tegen Azen, koningen of tegen een set zit aan te kijken.

Je denkt natuurlijk onzin, hij probeert zich te redden met een bluf. Dus je drukt op de call knop en dan blijken het azen te zijn.

If it walk like a duck, fly like a duck and quack like a duck. Then it’s probably a duck. De keren dat je er werkelijk uitgebluft bent verlies je een stuk minder, dan al die keren dat je gestackt bent.

Gebod 4: Speel de positie

No Limit Holdem is een positie spel. De beste positie is als je het als laatst mag zeggen wat je gaat doen. Je weet welke actie de spelers voor jou genomen hebben. En dat kan je dan laten meewegen in je eigen beslissing.

Terwijl de spelers die al hebben ingezet niet weten wat jij gaat doen.  Gebruik deze positie door keihard met een grote range van kaarten te spelen.

De slechtste posities zijn de Big en de Small blind. Omdat deze posities op de flop meteen moeten vertellen wat ze gaan doen. Dus speel niet de held door met bagger kaarten je blinden te verdedigen.

Gebod 5 blijf leren

Lees boeken, lees het belangrijkste poker forum 2 plus 2 en het allerbelangrijkste is: analyseer na elke sessie de handen met de grootste winst en verlies. Denk na of de uitslag te recht was.

Zou je winnen, dan is er niks aan de hand. Maar heb je een onterecht winst of terecht verlies, Denk dan na hoe je de volgende keer niet in zo`n situatie beland. Hoe meer je weet dan andere, hoe groter het voordeel is en hoe meer je op lange termijn gaat verdienen. Dus zorg dat je een betere poker speler wordt!

Het stuk is al behoorlijk lang en ik wil nog de resultaten van november behandelen. Dus bij de resultaten van december komen de laatste vijf poker geboden aan bod.

Pokerresultaten november

2037 handen Full-ring $0,10 - $0,25 gespeeld, gewonnen $23,45, klik op grafiek voor een grotere versie.

250 handen Heads-Up $0,25 - $ 0,50 gespeeld, gewonnen $72,00, klik op grafiek voor een grotere versie.

Daarnaast heb ik zes toernooien gespeeld waarbij ik er één won, klik op grafiek voor een grotere versie.

Helaas kan Holdemmanager nog niet de toernooien in grafiek vorm laten zien.

Omzet toernooien $216
Inkoop $26,40
Winst $189.6

Pokerwinst november :  $189,00  + $72,00  + $23.45 =  $284,45

Euro/Dollar koers van de laatste werkdag van november is 1,2692 dus maakt de verdiensten in de maand november:  €224.11.

Volgende maand wil ik iedergeval proberen om minimaal 2037 handen Full-ring, 250 handen Heads-Up en 6 toernooien te spelen

Karel Mercx, 29 november 2008

Voorbeelden

Je huisgenoot kookt vandaag. Jij komt thuis en vraagt hoe laat gaan wij eten? Normale vraag, het maakt je niet uit. Je wilt het alleen inplannen in je schema. Hoe vaak komt wel niet het antwoord: Loop me niet zo op te jutten. De persoon in kwestie heeft het waarschijnlijk druk en voelt zich opgejut

Het opjutten zit in de hoofd van die persoon en daardoor ziet die persoon het in jouw gedrag. Een ander voorbeeld.

Joris schreef een tijdje geleden over de opwarming van de aarde. Hij begon er mee dat veel mensen geloven dat de aarde weer gaat afkoelen en dat er dus niet zo veel aan de hand is. Maar de boodschap was dat er wel degelijk dingen aan de hand zijn en dat de schuld bij de mens ligt.

Ik heb over deze intro een tijdje lopen nadenken. Mijn eerste gedachte was ik ben het er niet mee eens. Al Gore krijgt de Nobelprijs voor de vrede. Nederlanders konden de film An Inconvenient Truth gratis in de bioscoop zien. Heel veel mensen hebben het erover dat het klimaat door de mens naar de klote gaat. Maar hij schrijft het juist andersom op. Dat de mensen nog gewaarschuwd dienen te worden.

Kou tijdens de Elfstedentocht

Daarna dacht ik misschien schreef hij het op om mensen zoals ik die niet geloven in de opwarming van de aarde te laten nadenken. Maar vorige week kwam ik er achter wat het was. Het heeft te maken met de bril waarmee hij naar de wereld keek.

Hij gaat toevallig om met mensen die niet geloven dat de mens de schuld heeft aan de opwarming van de aarde en schreef daarom die intro. Niks mensen aan het nadenken zetten het is gewoon een feit.

Moeilijk

Mensen wijzen op één punt in hun bril is erg makkelijk. Maar het probleem is, kijk eens naar jezelf. Ik zie zelf dingen die ik zie als harde waarheid. Maar in werkelijkheid is het een vertroebelde waarheid. Maar omdat het de waarheid is ga je er niet aan twijfelen en blijft iedereen en dus ook ik vertroebeld kijken.

Dus misschien moet de mens het zich zelf niet zo moeilijk maken. Of er nou extra CO2 in de dampkring komt door de temperatuur stijging op aarde. Of dat er door de CO2 juist temperatuur stijging komt. Of dat CO2 niks met temperatuur te maken heeft.

Deze vragen doen er allemaal niet toe omdat wij het antwoord niet weten.

Karel Mercx, 20 november 2008

Daarnaast vind hij dat homo`s minder rechten hebben. De overheid mag iemand van het leven beroven als hij het te bont maakt in de maatschappij en wapenbezit is ok. Terwijl dit toch punten zijn waar veel Nederlanders zich niet in kunnen vinden.

Deze bezwaren maken niet de doorslag voor mijn keuze want daar staat McCain ook voor. De reden dat ik naar McCain neigde was gebaseerd op één vraag in het eerste verkiezingsdebat.

Meneer Obama: Nu er een paar honderd miljard dollar wordt uitgetrokken voor de kredietcrisis kan het niet anders, dan dat u minder van uw plannen kunt uitvoeren.

Het antwoord was dat het broodnodig is dat wij dit, dit, dit, dit, en dit doen en natuurlijk mag dit ook niet ontbreken. En geen enkel woord over dat er minder geld kon worden uitgegeven. In een land dat al veelte veel uitgaf vond ik dit geen bemoedigende uitspraak.

Daarnaast is er het risico dat een democratische president meer ingrijpt in de markt (lees regels maken) om de problemen op te lossen dan een republikein. Terwijl een economie het best presteert als het met rust wordt gelaten.

Bovendien kan Obama het moeilijk gaan krijgen als steeds meer mensen in het land door slecht nieuws Gaan roepen dat de industrie moeten worden afgeschermd van de internationale concurrentie. Want hij is toch voor de gewone Amerikaan en die dreigt zijn baan kwijt te raken door de aankomende recessie.

Naast dat ik dus tegen te veel bemoeiing ben van de economie spreekt het verleden van de republikeinse partij mij erg aan. Opgericht in 1854 met als doel te verkomen dat de slavernij zich uitbreidde over de Verenigde-Staten. Maar als mensen zoals Palin zeggen dat dingen Gods plan zijn dan haak ik ook meteen compleet af.

Dus uiteindelijk ging ik neutraal de nacht in om de Amerikaanse verkiezingen te bekijken.  Om 00:00 zat ik voor de buis. Als Nederlander koos ik voor de nachtelijke uitzending van de NOS. Ze hadden aangeven tot 09:00 live uit te zenden. Dus dat leek me een goed plan.

Maar ja in een land waar de absolute meerderheid voor Obama is is de kans extreem groot dat de televisie makers dat ook zijn. En ik heb het geweten. Zaten allen maar obama aanhangers aan tafel. De neutrale kijker was duidelijk bij het verkeerde adres aanwezig.

Op een gegeven moment ging de presentatrice naar een republikein in het publiek. De vraag was waar hij gespecialiseerd in was. Duurzaamheid was het antwoord.  Is daar plaats voor binnen de partij? Toen vond ik het mooi geweest en ben ik gaan kijken naar de CNN. Dat was een stuk beter.

Obama & McCain

Ik zat te denken dat het misschien toch wel beter is dan McCain zou worden gekozen. De wereld denkt dat er een hoop ellende zal komen als hij aan de macht is. Uiteindelijk blijkt er niet zo veel te veranderen. Mensen zijn een stuk positiever dan na de verkiezingen.

Bij Obama is het net als om. Mensen denken dat er veel verandering komt. Uiteindelijk blijkt er niet zo veel veranderd te zijn. Mensen zijn een stuk negatiever dan bij de verkiezingen. Want deze droom kan gewoon niet uitkomen.

En ja hoor de aandelenbeurzen van Amerika sluiten allemaal meer dan 5% lager. Obama gaat het nog heel moeilijk krijgen.

Update 7 november:

South Park had de dag na de verkiezingen een fantastisch video. Het geeft mijn gedachtes extreem gechargeerd weer dat er niet zo veel gaat veranderen.

Karel Mercx, 7 november 2008

De komende maanden ga ik een poker challenge aan. Ik ga proberen gemiddeld genomen 1 uur per dag te pokeren.  Dus mijn doel is 30 uur pokeren voor deze maand november. Ik heb $600 gestort op pokerstars en ik zal laten zien dat er geen enkele maand met verlies zal worden afgesloten en het dus geen kansspel is.

Screenshot Holdemmanger

Ik zal regelmatig screenshots laten zien van Holdemmanger. Dat is een programma die al de handen verzameld die je gespeeld hebt en precies de resultaten laten zien in een grafiek vorm.

Maar karel, dat je deze uitdaging begint betekent waarschijnlijk al dat je zal slagen. Maar het probleem is dat veel mensen het spel spelen als een gokspel. Mijn simpele antwoord is dat je dat niet moet doen.

Beleggen zou verboden moeten worden

Want met poker maak je met gokken nog sowieso kans dat een beslissing goed uit pakt. Bij beleggen is het zo goed als uitgesloten. Voorbeeld: In het jaar 2000 stond de AEX op een stand van 700. Er waren nog nooit zoveel beleggers begonnen als in dat jaar. In het jaar 2003 stond de AEX op een stand van 217. Er zijn nog nooit zoveel beleggers gestopt als in dat jaar.

Precies verkeerd om, waardoor er voor gezorgd is dat het verlies gemaximaliseerd is. De les is simpel: Als je wilt beginnen met beleggen is de reden waarschijnlijk dat je succes verhalen gehoord hebt. Dat je hebzuchtig bent en zonder kennis er in springt. Je begrijpt het wel, immers aandelen bieden op langere termijn het beste rendement. Meer hoeft de belegger niet te weten. Nu stoppen er weer een hoop beleggers, dus ik zie dat als een top signaal om mooie bedrijven zoals Aalberts Industries te kopen.

Dus verbied beleggen, want mensen spelen het spel met nog minder kans dan een gokspel, want ze zorgen ervoor dat ze zeker verliezen en zo erg is het met poker nog niet.

Laatste voobeeld dat kennis, hoe basaal ook, belangrijk is bij beleggen. Europese banken lenen hun geld uit aan elkaar tegen 4 % rente. Ijslandse Banken konden alleen geld lenen tegen 12% rente. Driemaal raden waarom dat zo was?!

Dat mensen met minder dan het gegarandeerde spaargeld (40.000) het naar IJsland brengen is tot daar aan toe. Maar dat de provincie noord-Holland er bijna 100 miljoen naar toe brengt is toch te gek voor worden.

Je doet daar toch onderzoek naar voordat je geld geeft aan een staat met 300.000 inwoners geeft? Als je naar de rechtbank gaat dan huur je een advocaat in omdat hij er voor geleerd heeft. De belasting laat je ook door een gespecialiseerd iemand doen. Alleen bij beleggen hoeft dat niet. Want dat is makkelijk en ik kan dat ook wel is de gedachte. Alleen het resultaat is dat je lelijk op je bek gaat. Wat natuurlijk nooit jou schuld is want…

Kennis

Alles in het leven draait om kennis. Heb je die kennis niet dan gaat het fout. Of je nou aan het beleggen bent, aan het pokeren of wat dan ook. Ik ga beginnen met mijn poker uitdaging en schrijf 1 december weer een artikel als de eerste maand voorbij is.

Karel Mercx, 4 november 2008

Twintowers (bron http://kindreds-corner.com)

Ik ervaar dat de wereld de laatste paar jaar alleen nog maar bezig is met terrorisme.Vanaf elf september 2001, toen er twee vliegtuigen de WTC torens in vlogen, één vliegtuig het Pentagon en één ander vliegtuig overmand werd door de passagiers en daardoor in een weiland stortte, draaide bijna alles wat Amerika deed en besliste om het terrorisme. Elf september 2001 het is nog als de dag van gister, maar het is alweer zeven jaar geleden. En nog zitten de Amerikanen de terroristen op de hielen. Een oorlog in Irak en ergens anders op zoek naar Osama bin laden. Het hele land werd plat gebombardeerd, voor één man! En misschien nog wat andere strijders van El-Quaida. Gaat het goed? Boeken we, of beter gezegd zij, vooruitgang?

vrijmetselaars

Economisch sterk? Een paar jaar terug schreef Karel dat er in Azië ontzettend veel geïnvesteerd wordt in de dollar. Zouden ze dit niet doen, dan keldert de Amerikaanse economie. Op dit moment gaat het ook niet echt lekker met de economie in Amerika, kijk nu naar de economische crisis. Machtig? Ze konden de oorlog in Vietnam niet winnen. Democratisch? De president wordt dan wel gekozen, maar hij doet toch wel wat hij wil. Of erger nog, hij doet wat de mensen willen die wij nooit zien.

Waarom zit Amerika eigenlijk in Irak? Om de mensen te helpen? Om vrede te stichten? Helpen met de wederopbouw? Bij deze vragen galmt “ja” harder in mijn hersenen dan “nee”. Maar ook hier is een “Nee” zeker niet uitgesloten. Waar gaat de oorlog eigenlijk om? Olie? Mensen? Massavernietigingswapens? Geld?

Waren het eigenlijk wel de terroristen die op elf september twee vliegtuigen de WTC in boorden? Of was het Amerika zelf? Werd Amerika eigenlijk wel verrast op Pearl Harbor? Of wisten ze allang van een aanval af en hadden ze deze aanslag nodig voor een oorlog? Eigenlijk hebben we het hier over twee dezelfde situaties. Amerika wordt aangevallen en dus komt er oorlog. Jeetje, het zit ze niet mee, ze zijn ook altijd het slachtoffer! Zat de familie Bush trouwens niet samen in één ruimte met de familie Bin Laden live naar de aanslagen op de WTC te kijken? Alleen Osama was er niet bij! Was het vliegtuig met de familie Bin Laden trouwens niet het enige vliegtuig dat überhaupt vanuit Amerika mocht vertrekken? Hoe kwam Osama bin Laden eigenlijk aan al die kennis en geld, heeft Amerika hem ooit niet zelf getraind en gesponsord?

amerikaanse vlag (bron volkskrant)

Nou ja, genoeg over Amerika. Nu over de slechteriken, de terroristen! Ja, zo noemen we ze. Want ze onderdrukken ons, ze maken ons bang, ze stichtten chaos en paniek in de samenleving. Ja? Onderdrukt worden we gelukkig niet. Als er iemand onderdrukt wordt zijn het de terroristen zelf wel, samen met die duizenden onschuldige burgers. Nee, deze mensen treffen het niet. Opgroeien in een zandbak. Arm, weinig toekomstperspectief en als het nog even meezit sinds kort, nou ja, sinds jaren, de angst voor bommen op je dak. Wat denk je? Staan deze mensen met Amerikaanse vlaggen in hun hand te springen en het volkslied te zingen op het moment dat er voor de zoveelste keer honderden tonnen explosief materiaal uit voor het oog onzichtbare vliegtuigen wordt gegooid? Heeft Amerika wel eens iets voor hun gedaan? Geld? Medische zorg? Wat dan ook? Volgens mij niet.

Daarom leren deze mensen andere dingen dan wij leren. Daar verteld vader Jan namelijk aan zoon Erik dat de Amerikanen gevaarlijk zijn. De Amerikanen zwemmen in het geld. Geld verdiend aan vuile spelletjes in de wereld, bloedgeld! Daarnaast spelen de Amerikanen overal de baas, hebben ze atoombommen en kunnen ze elk moment van de dag een bom op ons huis gooien. Geen paniek! Gelukkig zijn er ook goeie mensen in het leven! Een kleine groep mensen die zich verzetten tegen deze agressor. “Oja pap? Wat goed!” Natuurlijk zegt Erik dit! Hij vind wat hij leert. Hij zegt wat hij leert. Dat doen wij toch ook? Voor hun zijn de Amerikanen de terroristen.

Denk even aan Nederland en beeld je in dat je een ontzettende voetbalfan bent. Van welke club ben jij dan fan? Wat?! Niet voor Atletico Madrid? Niet voor Dortmund? Nee natuurlijk niet! Mensen zijn voor Ajax, Feyenoord, PSV, of voor een club uit hun eigen stad. Waarom ben jij eigenlijk fan van Ajax en niet van PSV? Omdat je in de Randstad woont, en niet in Brabant! Waarom ben je voor HFC Haarlem als je in Haarlem woont, en niet voor Telstar uit IJmuiden? Zou je ook voor Haarlem zijn als je in IJmuiden was geboren? Ik hoop dat het duidelijk is, in ieder geval zijn we wel allemaal voor het Nederlands elftal. En dat is maar goed ook! Stel je voor, ben je als Nederlander voor de Rode Duivels of voor de grote rivaal, de Duisters! Val je er toch even flink buiten. Kijk dat is ook wat. Zou dat dan de onderliggende oorzaak van alles zijn? Buiten het bootje vallen? Denk maar eens aan roken, of bier drinken. Duidelijke zaak toch!

Verplaats je even in de tijd rond de tweede wereldoorlog. Hitler heeft de macht, de schoft! En het merendeel van het Duitse volk huppelt er achter aan. Hoe kunnen ze dat doen? Ze zien toch dat hij de Joden wil uitroeien? Zijn ze blind? Zijn ze gek?

Ik denk het niet. Je wordt geboren in Duitsland. Je groeit arm op. Geen eten, barre omstandigheden, nog net een dak boven het hoofd Tjonge jonge, wat gaat het slecht! Plots is daar een man die mooie beloftes doet en de reden geeft van de gehele slechte situatie. Hoe is het zo gekomen? Beetje bij beetje wordt duidelijk dat de Joden het veel beter hebben, vaak een goede baan hebben en wel geld hebben voor eten. Wat doen die Joden hier? Waarom pikken ze onze baantjes in? Hitler belooft een eind te maken aan de barre leefomstandigheden. Wouw, dat is geweldig. Wat een man! He pap, zegt Erik tegen Jan. Vanavond moeten we laten zien dat we het waarderen wat Hitler voor ons doet. Hij houdt vanavond een toespraak in het voetbal stadion! Huh? Wat moeten we doen dan? Alleen maar komen, en de arm omhoog, nee niet zo, schuin omhoog! Ja, zo ja!

Wat deed Hitler eigenlijk voor deze mensen? Hij verbeterde de infrastructuur van het land. Hij bood werk voor honderd duizenden mensen in de wapenindustrie en in andere fabrieken. De mensen kregen het beter en wat moesten ze doen voor Hitler? Hem steunen, hem geloven. Meer niet! Best makkelijk. Ja, dat was het ook. Waarom was je ook alweer voor Ajax, omdat je in of rond Amsterdam woont toch? Waarom steunden deze mensen Hitler? Waarom vindt de zoon van Jan in het verre Oosten de Amerikanen slechteriken?

Alles heeft te maken met wat je leert. Hoe word je opgevoed. Wat zijn de normen en waarden. Deze neem je over. Wij vinden het gek hoe er in andere landen over vrouwen wordt gedacht. Maar dachten wij zelf ook vroeger niet zo over vrouwen, of eigenlijk, nu nog steeds? Hoe denkt de Christen unie bijvoorbeeld over vrouwen? Modern? Goed? Slecht? Oordeel zelf. Mocht je nog niet onder de indruk zijn denk dan even aan de film: The wave. Ken je die niet? Die moet je zien. Ik ga niet vertellen waarover deze gaat maar kijk die film!

Guatemala (bron http://farm1.static.flickr.com)

Ik zat maanden terug op zaterdag nacht, zoals vele nachten, naast Boxie op de bank te gamen en tegelijkertijd naar de tv te kijken. Per ongeluk stond België op, want na al die Webcam sloeries en domme belspel idioterie waren we op België terecht gekomen. Er was een herhaling van een documentaire over Guatemala.

Ik geloof dat het programma verborgen werelden heette. Een best knap Belgisch meisje ging vergezeld van camera in Guatemala kijken hoe het leven daar was. Al gauw werd duidelijk dat de stad Guatemala stad gedomineerd wordt door bendes. Elke dag worden daar tientallen moorden gepleegd. Zij ging op zoek naar mensen met wie ze kon praten over de situatie. Ze sprak met de politie, bendeleden, burgers, de media en andere instanties.

De documentaire begon met een bezoek aan een tuin waar een heel gezin de keel door was gesneden. Waarom? Waarschijnlijk omdat ze geen geld aan een bende betaald hebben voor bescherming . Burgers moeten namelijk betalen voor bescherming, meisjes moeten betalen om niet verkracht te worden, zo niet dan worden ze dat, en waarschijnlijk nog vermoord ook. Eigenlijk gaat het er hetzelfde aan toe als hoe de maffia opereert.

Het volgende slachtoffer was een man die net zijn loon, honderd dollar, opgehaald had. Hij werd beroofd en gruwelijk vermoord langs de weg.

De volgende slachtoffers waren zeven bende leden van de bende 18. Huh, bende leden? Ja. Een deel van de bevolking en burgers zijn naar voren getreden en vechten samen tegen de bendes. Hoezo? Dat doet de politie toch? Ook, maar helaas zijn er meer bendeleden dan politie. Daarnaast zijn er, zeg maar gerust duizenden, politieagenten die zelf corrupt zijn. Maar goed, de burgers nemen zelf het heft in handen en samen patrouilleren ze ‘s nacht over straat, en treden ze met dodelijk geweld op tegen bendeleden.

Ik kan nog heel veel vertellen over dit onderwerp maar dan wordt het te langdradig. Waarom vertel ik dit? Nou, omdat als ik daar zou wonen ook een bende lid zou zijn. Wat? Ja inderdaad. Je groeit op in een sloppenwijk. Je ouders hebben weinig geld en dat beetje dat ze hebben moeten ze afstaan aan bendes. Je vrienden worden groot, stoer en komen opeens bij jou aan de deur geld van je ouders eisen voor bescherming, want nu horen zij ook bij de bendes. Jij hebt nog steeds niks, je bent niks en je bent ongelukkig. Wat kan je eraan doen? Hoe breng jij geld in het laatje, banen zijn er niet en je ouders verwachtten ook iets van je. Ben jij de nerd die zich laat onderdrukken, die zegt: “Doei! Ik heb geen geld nodig, ik steel niet, ik ben gelukkig zo, zoek het allemaal maar uit.” Of verenig je jezelf bij jouw vrienden en verdien je zo een mooi zakcentje en bescherm je daardoor gelijk ook je ouders en de rest van je familie. Die keuze hebben heel veel jongens gemaakt en hebben dus gekozen om een bendelid te worden. Gevolg? Politie achter je aan, andere bendes achter je aan en boze burgers die aan sociale opruiming doen achter je aan!

Tja, geld. Mensen doen alles voor geld. Ze beroven je. Ze vallen landen binnen. Ze liegen, bedriegen, stelen en moorden voor geld. Want van geld wordt je gelukkig. Dat weet iedereen. Daarom moet ik ook wat met mijn opleiding gaan doen. Ik heb toch genoeg aangekloot? Zonde toch? Bedrijfseconomie gestudeerd en dan vijf jaar niks ermee gedaan! Oh oh, zonde zeg. Ja, is dat zo?

joris kitesurfen in brazilië

Ben ik niet gelukkiger als ik elk jaar een paar maanden kan kitesurfen in een paradijs? De Filippijnen of Brazilië. Of is dat te gevaarlijk. Twee jaar terug werd ik daar op het strand overvallen door twee jongens met pistolen. Waarom? Omdat ik in hun ogen een potentieel rijke Europeaan was met een tas op mijn rug vol dure spullen! Wat een hufters! Toch geef ik ze groot gelijk. Ik zou waarschijnlijk ook crimineel worden als ik een arme Braziliaan was zonder een zekere toekomst. Opeens uit het niets komen er rijke toeristen met dure spullen in jouw dorp. Ze dragen schoenen waar jij wel zes maanden voor moet werken!

Nou, ga het toerisme in en verdien je geld eerlijk hoor ik jullie denken. Tja, helaas is school maar voor weinig kinderen weggelegd, alleen die kinderen waarvan de ouders geld hebben voor school. Daarnaast wordt bijna al het horeca werk door buitenlanders gedaan, want de Brazilianen zelf hebben geen geld voor een investering. Dus als arme Braziliaanse jongen die ziet dat er rijke stinkerts uit Europa hun vrouwen gebruiken en vaak ook hem met een blik vol afgunst aankijken en geld uitgeven waar hij alleen van kan dromen, kan ik het best begrijpen dat hij voor het pad van een misdadiger kiest.

Trouwens, heel triest, maar de jongen die mij in 2004 heeft beroofd werkte eind 2006 in de supermarkt in Cumbuco in Brazilië. Hij is het goede pad op gegaan nadat hij van alles en nog wat heeft geflikt en ook zes maanden daarvoor in de bak heeft gezeten. Hij had eindelijk geld voor een telefoon zodat hij zijn vriendin kon sms’en die in de Pharmacia werkte naast de supermarkt waar hij werkt. Helaas had hij geen geld voor een nieuwe dus moest hij, net als wij hier in Nederland soms een fiets van een junk kopen, een gestolen telefoontje kopen vaan een kennis van hem.

Echter is de voormalig eigenaar van dit telefoontje erachter gekomen wie op dat moment zich de trotse eigenaar kon noemen en heeft direct gehandeld door de beste man zes keer van korte afstand door zijn hoofd te schieten. Nee, niet de man die het telefoontje gestolen had werd neergeld. Deze hufter moesten ze hebben! Misschien had hij toch beter crimineel moeten blijven, daardoor meer aanzien gehad of had hij zich kunnen verdedigen. In ieder geval heeft het goede pad hem niet veel goeds gebracht. 

voorkant boek Het grote lexicon van hardnekkige misverstanden (bron www.uitgeverijprometheus.nl)

Zou jij kiezen een crimineel in Brazilië te worden? Zou jij bendelid in Guatemala zijn? Zou jij Hitler gesteund hebben? Zou jij een held voor je familie willen worden en verlost willen worden van de barre omstandigheden en jezelf opblazen in hoop naar de hemel te gaan en zo een daad stellen tegen de agressor Amerika? Twijfel eens aan dingen! Neem niet zomaar alles aan. Is het wel waar wat er in de krant staat. Is het wel waar wat er op het journaal gezegd wordt? Worden we geïndoctrineerd? Wat is eigenlijk normaal? Is alles waar wat we leren? Vooral deze laatste vraag is belangrijk. Iedereen zou eigenlijk het boek: “Encyclopedie van misvattingen” of “Het grote lexicon van de 1000 hardnekkigste misverstanden” moeten lezen. Dat brengt niet direct, maar na enig denkwerk een hele andere kijk op de wereld.

Geld. Daar draait het om. Geld heb je nodig om te overleven. Dus je gaat werken. Je koopt een auto, want je moet naar je werk rijden. Je koopt een huis. Je sticht een gezin. Je koopt nog een duurdere auto, want dat wil je. De hypotheek moet afgelost worden, de auto kost geld, en het moderne gezin is ook niet meer goedkoop. Kortom voor je het weet werk je fulltime en werk je met als hoofddoel: Geld verdienen. Want je moet alles kunnen betalen wat je gekocht hebt van het geld dat je verdiend hebt omdat je bent gaan werken.

Heel krom eigenlijk. Het lijkt wel of werken de droom is van iedereen. Of is het noodzakelijk? Is het nodig om je voor te bereiden op het voorplanten. Draait alles om het voortplanten? Uiteindelijk wel. Geld schept meer mogelijkheden, dus zogenaamd meer vrijheid, meer status, dus meer kans op een gezonde levenspartner, kinderen en dus voortplanting. Het geld dat we overhouden zetten we op de bank.

Weet jij eigenlijk wat de bank met jou geld doet? Nee? Ik wel. Maanden terug zag ik een documentaire op Zembla. Het ging over de investeringen van Nederlandse banken in bepaalde fondsen. Neem bijvoorbeeld de ABN. Deze bank investeert in ontzettend veel fondsen. Helaas zitten hier ook fondsen tussen die het milieu schaden, denk aan olievervuiling in de zee. Of iets anders, kinderarbeid of de wapenindustrie, zoals het produceren van mijnen en clusterbommen.

kinderarbeid (bron www.nrc.nl)

Ook dit verhaal kent natuurlijk weer twee kanten, ik bedoel, olie hebben we nodig. Kinderarbeid slecht? Kinderen wordt een kans geboden en grijpen dit uit wanhoop aan. Wapenindustrie? Die hebben we nodig om de terroristen te verslaan etc. In ieder geval investeert de ABN (maar ook alle andere banken, maar ABN springt er uit) honderden miljoenen, jullie spaargeld, in deze fondsen. Dus dankzij jullie bestaat er kinderarbeid, milieu vervuiling etc.

Oke, maar dat is logisch, want we zijn mensen, en we hebben bepaalde behoeftes en die moeten vervult worden. Wat nou zo frappant aan dit verhaal is komt nu. Er zijn goede doelen, stichtingen en bepaalde instanties die vechten tegen deze fondsen. Unicef, het Wereld natuur fonds, Kankerbestrijding, noem ze maar op. Heel goed denk je, deze doelen steunen we, we schrijven geld over van onze ABN rekening naar de rekening van Unicef. Zonder dat we überhaupt weten waar ABN onze gelden wel niet in investeert. Gelukkig is ons geld nu in goede handen en gaat Unicef actie voeren. Maar vreemd genoeg is de rekening van Unicef een rekeningnummer bij de ABN. Dus wat gebeurd er?

geld (bron http://spuitbedrijf-kvnh.nl/)

Al het geld waarover dit goede doel beschikt, wordt tijdelijk dan wel niet langdurig opgeslagen bij de ABN die vervolgens dit geld weer investeert in de fondsen waar Unicef eigenlijk tegen vecht. Dus, zowel op de bank als bij een goed doel wordt jouw geld gebruikt voor kinderarbeid, het maken van clusterbommen, vervuiling van de oceaan en noem zo maar op. Wat kan je eraan doen? Gelukkig is er nu ook een bank die alleen maar investeert in fondsen die een direct positief effect hebben voor het milieu, zoals windmolens.

Aan de ene kant zijn normen en waarden heel goed! Aan de andere kant belemmeren ze ons op een gelukkig leven door een definitie te geven aan wat normaal is. Als geld geen rol zou spelen, hoe zou jouw leven er dan uit zien?