
Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-settings.php on line 472

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-settings.php on line 487

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-settings.php on line 494

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-settings.php on line 530

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-includes\cache.php on line 103

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-includes\query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-includes\theme.php on line 623

Deprecated: Function eregi() is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-content\plugins\statpress-reloaded\statpress.php on line 1516

Deprecated: Function eregi() is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-content\plugins\statpress-reloaded\statpress.php on line 1520

Deprecated: Function eregi() is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-content\plugins\statpress-reloaded\statpress.php on line 1524

Deprecated: Function eregi() is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-content\plugins\statpress-reloaded\statpress.php on line 1528

Deprecated: Function ereg() is deprecated in D:\www\altijdgelijk.nl\www\wp-content\plugins\statpress-reloaded\statpress.php on line 1291
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties voor Altijd Gelijk</title>
	<atom:link href="http://www.altijdgelijk.nl/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.altijdgelijk.nl</link>
	<description>Soms heeft Joris gelijk, de andere keer Karel. Samen komen we dichter bij de waarheid!</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 00:42:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Reactie op Karel &#124;3 deuren, 2 geiten en een prijs door Bram</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/2008/12/17/3-deuren-2-geiten-en-een-prijs/#comment-61</link>
		<dc:creator>Bram</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 03:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?p=294#comment-61</guid>
		<description>s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Karel &#124;3 deuren, 2 geiten en een prijs door Bram</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/2008/12/17/3-deuren-2-geiten-en-een-prijs/#comment-60</link>
		<dc:creator>Bram</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 03:14:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?p=294#comment-60</guid>
		<description>hm, mn vorige reactie vind k niet zo goed.

Ik vind het erg interessant, en ga proberen er wat meer over te 'zeggen'.

de eerste keuze heeft helemaal geen invloed op het spel, denk ik, de beslissing 'blijven' of 'wisselen'  is irrelevant.

stel je kiest prijs, master laat geit zien, jij wisselt je hebt een geit!

stel je kiest geit, quizmaster laat geit zien, jij wisselt je hebt een prijs!

daarom maakt wisselen volgens mij niet zoveel uit.
 
je hebt 1/3 kans om de goede deur in een keer te kiezen omdat ze je drie opties geven.
Aangezien je niet meer zal gaan wisselen naar de getoonde geit, heb je 50% kans op de prijs als je blijft, en ook als je wisselt.
of je nou een geit of de prijs kiest, de quizmaster zal je een geit laten zien. 
Waardoor je om geen logische reden(behalve psychologische, denk ik)  nog een keer moet kiezen welke deur.
33.3% lijkt magertjes, 66.6% lijkt voordelig, maar het is volgens mij een opgedirkte 50%.

 als je de geit voor de open deur nog meetelt als optie, heb je 67% kans. 
ik denk omdat je zeker weet dat je de geit niet wil, en omdat je zeker weet dan een van de twee overgebleven deuren een geit bevat. 
of zoiets.


spamspamspam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hm, mn vorige reactie vind k niet zo goed.</p>
<p>Ik vind het erg interessant, en ga proberen er wat meer over te &#8216;zeggen&#8217;.</p>
<p>de eerste keuze heeft helemaal geen invloed op het spel, denk ik, de beslissing &#8216;blijven&#8217; of &#8216;wisselen&#8217;  is irrelevant.</p>
<p>stel je kiest prijs, master laat geit zien, jij wisselt je hebt een geit!</p>
<p>stel je kiest geit, quizmaster laat geit zien, jij wisselt je hebt een prijs!</p>
<p>daarom maakt wisselen volgens mij niet zoveel uit.</p>
<p>je hebt 1/3 kans om de goede deur in een keer te kiezen omdat ze je drie opties geven.<br />
Aangezien je niet meer zal gaan wisselen naar de getoonde geit, heb je 50% kans op de prijs als je blijft, en ook als je wisselt.<br />
of je nou een geit of de prijs kiest, de quizmaster zal je een geit laten zien.<br />
Waardoor je om geen logische reden(behalve psychologische, denk ik)  nog een keer moet kiezen welke deur.<br />
33.3% lijkt magertjes, 66.6% lijkt voordelig, maar het is volgens mij een opgedirkte 50%.</p>
<p> als je de geit voor de open deur nog meetelt als optie, heb je 67% kans.<br />
ik denk omdat je zeker weet dat je de geit niet wil, en omdat je zeker weet dan een van de twee overgebleven deuren een geit bevat.<br />
of zoiets.</p>
<p>spamspamspam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Karel &#124;3 deuren, 2 geiten en een prijs door Bram</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/2008/12/17/3-deuren-2-geiten-en-een-prijs/#comment-59</link>
		<dc:creator>Bram</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 21:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?p=294#comment-59</guid>
		<description>Ik vind dit een lelijk raadsel.
Waarom laat de quizmaster nooit de prijs zien als hij je de ruimte achter een deur laat zien?
Omdat dat het spel niet uitdagend maakt.
Er zal altijd een deur over zijn met een geit nadat de quizmaster heeft gekozen, 100%.

Ook ben ik van mening dat als je weet dat er achter deur 1 een geit zit, dat je kans op winnen dan veranderd naar 50%, omdat je nooit voor de open deur met de geit zal kiezen. 
Als je de geit ook als optie ziet, dan wel. 
Maar welke sukkel ziet een open deur met geit nou als bewuste keuze?

Interessant dilemma lijkt me.

'De meest gemaakte fout bij dit raadsel is dat mensen denken dat de kans op een prijs gelijk verdeeld is tussen de ongeopende deuren.'

WEL ALS DE QUIZMASTER ALTIJD(!) EEN GEIT LAAT ZIEN.

In het hypothetische scenario, als de quizmaster je toevallig een geit laat zien, daar klopt het wel. Omdat de quizmaster 2/3 kans had op een geit.
Maar in mijn mening zal de quizmaster de prijs nooit laten zien, dus klopt dit niet.

Ik hoop hier wat feedback over te krijgen:) want ik weet het ook niet helemaal zeker. maar het lijkt mij gewoon logisch.
Als iemand hier iets over heeft te zeggen hoop ik op een gestructureerd antwoord, en niet iets waardoor k me gewoon dom voel.
Want dat doe k me nu redelijk, omdat mijn optie is aangewezen als de foute.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind dit een lelijk raadsel.<br />
Waarom laat de quizmaster nooit de prijs zien als hij je de ruimte achter een deur laat zien?<br />
Omdat dat het spel niet uitdagend maakt.<br />
Er zal altijd een deur over zijn met een geit nadat de quizmaster heeft gekozen, 100%.</p>
<p>Ook ben ik van mening dat als je weet dat er achter deur 1 een geit zit, dat je kans op winnen dan veranderd naar 50%, omdat je nooit voor de open deur met de geit zal kiezen.<br />
Als je de geit ook als optie ziet, dan wel.<br />
Maar welke sukkel ziet een open deur met geit nou als bewuste keuze?</p>
<p>Interessant dilemma lijkt me.</p>
<p>&#8216;De meest gemaakte fout bij dit raadsel is dat mensen denken dat de kans op een prijs gelijk verdeeld is tussen de ongeopende deuren.&#8217;</p>
<p>WEL ALS DE QUIZMASTER ALTIJD(!) EEN GEIT LAAT ZIEN.</p>
<p>In het hypothetische scenario, als de quizmaster je toevallig een geit laat zien, daar klopt het wel. Omdat de quizmaster 2/3 kans had op een geit.<br />
Maar in mijn mening zal de quizmaster de prijs nooit laten zien, dus klopt dit niet.</p>
<p>Ik hoop hier wat feedback over te krijgen:) want ik weet het ook niet helemaal zeker. maar het lijkt mij gewoon logisch.<br />
Als iemand hier iets over heeft te zeggen hoop ik op een gestructureerd antwoord, en niet iets waardoor k me gewoon dom voel.<br />
Want dat doe k me nu redelijk, omdat mijn optie is aangewezen als de foute.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Joris &#124; Water door Joris &#124; De tien geboden voor een gezond lichaam &#124; Altijd Gelijk</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/2009/03/17/joris-water/#comment-54</link>
		<dc:creator>Joris &#124; De tien geboden voor een gezond lichaam &#124; Altijd Gelijk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 17:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?p=336#comment-54</guid>
		<description>[...] we dichter bij de waarheid!      &#171; Karel &#124; 10 beste gelezen artikelen Altijd Gelijk van 2008 Joris &#124; Water [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] we dichter bij de waarheid!      &laquo; Karel | 10 beste gelezen artikelen Altijd Gelijk van 2008 Joris | Water [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Joris &#124; De tien geboden voor een gezond lichaam door Joris &#124; Water &#124; Altijd Gelijk</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/2009/03/05/joris-de-tien-geboden-voor-een-gezond-lichaam/#comment-53</link>
		<dc:creator>Joris &#124; Water &#124; Altijd Gelijk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 22:39:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?p=323#comment-53</guid>
		<description>[...] Altijd Gelijk Soms heeft Joris gelijk, de andere keer Karel. Samen komen we dichter bij de waarheid!      &#171; Joris &#124; De tien geboden voor een gezond lichaam [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Altijd Gelijk Soms heeft Joris gelijk, de andere keer Karel. Samen komen we dichter bij de waarheid!      &laquo; Joris | De tien geboden voor een gezond lichaam [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wie is Karel? door Beleggen &#124; Aalberts Industries en High Yield Obligaties &#124; Altijd Gelijk</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/karel_mercx/#comment-51</link>
		<dc:creator>Beleggen &#124; Aalberts Industries en High Yield Obligaties &#124; Altijd Gelijk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 18:14:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?page_id=51#comment-51</guid>
		<description>[...] Karel Mercx, 22 oktober 2008 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Karel Mercx, 22 oktober 2008 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wie is Karel? door Wat is een obligatie? &#124; Altijd Gelijk</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/karel_mercx/#comment-50</link>
		<dc:creator>Wat is een obligatie? &#124; Altijd Gelijk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 18:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?page_id=51#comment-50</guid>
		<description>[...] Karel Mercx, 16 oktober 2008 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Karel Mercx, 16 oktober 2008 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wie is Karel? door Hoofdpijn? Bloedzuiger op je hoofd! &#124; Altijd Gelijk</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/karel_mercx/#comment-49</link>
		<dc:creator>Hoofdpijn? Bloedzuiger op je hoofd! &#124; Altijd Gelijk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 18:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?page_id=51#comment-49</guid>
		<description>[...] Karel Mercx, 22 oktober 2008 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Karel Mercx, 22 oktober 2008 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wie is Karel? door Poker is geen kansspel &#124; Altijd Gelijk</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/karel_mercx/#comment-48</link>
		<dc:creator>Poker is geen kansspel &#124; Altijd Gelijk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 18:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?page_id=51#comment-48</guid>
		<description>[...] Karel Mercx, 4 november 2008 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Karel Mercx, 4 november 2008 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wie is Karel? door Niet is zoals het lijkt &#124; Altijd Gelijk</title>
		<link>http://www.altijdgelijk.nl/index.php/karel_mercx/#comment-47</link>
		<dc:creator>Niet is zoals het lijkt &#124; Altijd Gelijk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 18:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.altijdgelijk.nl/?page_id=51#comment-47</guid>
		<description>[...] Karel Mercx, 20 november 2008 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Karel Mercx, 20 november 2008 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

