Ik denk dat ons banken systeem overeind wordt gehouden omdat het een essentieel onderdeel is van de economie. Ik zie ruilhandel niet voor me. Daarnaast is de Nederlandse financiële sector wel erg groot voor de omvang van de Nederlandse economie. Daarom zie je ook dat het totale garantie bedrag voor banken relatief de hoogste van Europa zijn.

In 2005 is Van der Hoop Bankiers is failliet gegaan. Die heeft de Nederlandse overheid wel laten gaan.

De banken hebben een probleem en daardoor zijn de aandelen markten naar beneden gegaan. In de dalingen hebben ze andere fondsen naar beneden meegesleurd. Fondsen waarmee niks aan de hand is, schulden vrij.

De belegger kan kiezen om de bodem te pikken van de banken. Maar mijn voorkeur zou zijn om juist de onterecht afgestrafte fondsen te kopen. Als de markt erachter komt dat ze alleen maar zijn afgestraft zijn door de angst dan zul je ze omhoog zien schieten.

Daarnaast zijn bij de banken letterlijk waarde vernietigd. Echt vernietigd, die waarde komt dus ook nooit meer terug. Voorbeeld: De bank heeft geld, ik sluit een hypotheek af. Ik krijg geld. De bank heeft geen geld. Bank verkoopt de hypotheek door aan een andere partij. Bank heeft geld. Bank sluit hypotheek af aan een persoon. Bank heeft weer geen geld. Bank verkoopt hypotheek door. Etc etc

Zo kan je het eigen vermogen vele malen inzetten. Maar het gevolg is dat als de mensen hun hypotheken niet meer kunnen betalen. De bank het geld niet meer terug krijgt. Daardoor kan de bank niet meer de partij betalen aan wie het de hypotheek heeft doorverkocht.

Dan smelt het eigen vermogen als sneeuw voor de zon en heeft de bank dus een probleem. Dit werkt niet meer, dus dit komt ook niet meer terug. Dit was wel in de beurskoersen geprijsd dat het eeuwig goed zal gaan.

Dus geef mij maar fondsen die onterecht zijn afgestraft.

Consumentenvertrouwen werkt net als de economie met cycli en de cycli is duidelijk neerwaarts. Dus dat vertrouwen zie ik voorlopig niet terug komen.

Ik weet dat beursgenoten bestaat, maar het tijdschrift heb ik nog nooit gezien. Dus ik kan je het verschil niet vertellen. Ik ben dus geen abonnee, maar de slogan: Een investering van € 10.850 kan aangroeien tot € 20.787 zonder beursstijging in 3 a 5 jaar vind ik heftig. Dat is tussen de 15% en 25% per jaar. Als je dat kan maken jaar in jaar uit dan ben je echt goed!

Het ging ook over de banken. Er werd gezegd dat banken ons systeem in stand houden omdat zij de grote belasting betalers zijn. De overheid verdiend hier enorm veel geld aan. Omdat het nu even minder gaat worden de banken gesteund door de overheid omdat deze koe uiteindelijk weer melk gaat geven en de overheid weer op de banken gaat verdienen. Hoe zie jij dit? Eigenlijk kan ik de conclusie trekken dat er in Nederland eigenlijk niet zo snel een bank failliet zou gaan. De koersen zijn gedaald, misschien dalen ze nog verder maar wat zeg jij als kenner, is dit niet juist het moment om in te stappen op een bank? Want met de steun van de overheid wordt het vertrouwen van de consument uiteindelijk weer gewonnen dus zullen de koersen weer stijgen.

Ook het magazine Beursgenoten kwam langs. Adviezen en veel informatie. Ken je dit blad? Hoe verschilt dit blad van Beleggersbelangen?